What a week to be alive!

E' stata una settimana interessante, no? Prima la storia del Capitano (quello vero, quello della Sea Watch), con sbarco, arresto e rilascio, poi la manovra bis da 7.6 miliardi fatta passare alla mutina, le nomine della UE e fritto misto vario.

Partiamo con ordine dunque, dal caso Sea Watch: la famosa nave tenuta al largo delle acque territoriali Italiane diversi giorni che poi ha forzato il divieto di entrata e successivamente ha attraccato al porto di Lampedusa. Per farla veloce: la nave aveva diritto (anzi, tecnicamente aveva il dovere) di attraccare in Italia. Che vi piaccia o meno, che siate d'accordo o meno o che Salvini autorizzi o meno.

Nei passaggi sotto cito buona parte di un articolo di Sabatini, docente della Sapienza e collaboratore de Il Foglio, uno dei pochi giornali che che ancora riesco a leggere con l'animo in pace. Non lo avrei mai detto anni fa, ma ne sono diventato accanito lettore. Sparatemi ma tant'è.

Nel 1979 l'Italia ha firmato la Convenzione di Amburgo, che obbliga chi effettua soccorso in mare a scortare i naufraghi in un "porto sicuro" nel minore tempo possibile. La definizione di porto sicuro è stata aggiornata l'ultima volta nel 2004, adesso per essere classificati come tali il luogo è un porto sicuro se: "la vita dei sopravvissuti non è minacciata, se possono essere soddisfatte le necessità umane di base e definite le modalità di trasporto verso la destinazione successiva o finale, tenendo conto della protezione dei diritti fondamentali nel rispetto del principio di non respingimento". Non tutti i paesi accettano tale definizione: Malta, per esempio, no ( https://bit.ly/2xoRIbW ).

Adesso gioco a fare il sovranista/razzista con le sue malate ossessioni: "Ma Matteino Tuttominchia ha varato il Decreto Sicurezza Bis, la Sea Watch ha violato le leggi italiane!!!!111!!" Tra le leggi italiane c'è ad esempio l'Art. 117 della Costituzione che dice che un trattato internazionale ratificato e reso esecutivo nell'ordinamento italiano è al riparo da possibili ripensamenti del legislatore, e condiziona la produzione legislativa successiva, che a esso dovrà dunque conformarsi. Nel prendere la decisione di accostarsi a Lampedusa, la comandante Rackete ha obbedito a una legge di rango superiore al decreto sicurezza bis ( https://bit.ly/2YwDK3Y ).

Peraltro, due parole sul Decreto Sicurezza bis: fa acqua da tutte le parti, perché, nel tentativo di prevaricare norme di rango superiore, invoca una "presunzione di colpevolezza" dei soccorritori, per definizione rei di favorire l'immigrazione clandestina, che non può essere stabilita a priori dal potere esecutivo.

Di nuovo il sovranista/razzista che potrebbe dire: "Ma perchè sempre qui? Mai che vadano in Libia o a Malta"

Chi presta soccorso ai naufraghi al largo della Libia ha meno opzioni di quanto sembri e si trova a dover fare scelte difficili. È obbligato dalle convenzioni internazionali sia a salvare i naufraghi sia a portarli nel porto sicuro più vicino. I porti più vicini non sono necessariamente sicuri, e i porti sicuri non sono necessariamente vicini. La Libia non è un porto sicuro. Secondo l'Onu e le testimonianze unanimi di giornalisti e sopravvissuti, in Libia i migranti sono detenuti arbitrariamente in campi di prigionia, dove sono ridotti in schiavitù e sistematicamente oggetto di stupro e torture. Secondo testimonianze, le torture sono riprese con degli smartphone e inviate ai parenti delle vittime a scopo di estorsione. L'Onu riferisce anche che le autorità locali collaborano con gli aguzzini ( https://bit.ly/2WjvXG1 ).Quando sono recuperati dalla Guardia costiera libica, i naufraghi sono riportati nei campi di concentramento dove ricomincia l'inferno ( https://bit.ly/2Rx3dKc ). Inoltre, in Libia è in corso una guerra civile. Ieri sono morti almeno 40 migranti, e altri 80 sono rimasti feriti, a causa del bombardamento di un campo di detenzione ( https://bbc.in/2XEqxsJ ). Riportare un naufrago in Libia spesso significa condannarlo a morte (per avere un'idea dell'orrore, si veda per esempio questa testimonianza https://bit.ly/2FD4to7 ).

La Tunisia non è un porto sicuro. Come scrive Luca Gambardella sul Foglio, in Tunisia manca una legge che permetta di presentare richiesta di protezione umanitaria. Pertanto i richiedenti asilo rischiano di essere respinti, in aperta violazione delle convenzioni internazionali ( https://bit.ly/2XfZ249 ). Per esempio, più di 30 migranti del Bangladesh salvati da un cargo mercantile il 31 maggio e approdati in Tunisia, sono stati rimpatriati con la forza. La Tunisia non soddisfa quindi la definizione di porto sicuro in cui "possono essere soddisfatte le necessità umane di base e definite le modalità di trasporto verso la destinazione successiva o finale, tenendo conto della protezione dei diritti fondamentali nel rispetto del principio di non respingimento" ( https://bit.ly/2JdzYGm ).

"Almeno MALTA allora !!!!111!"

Malta è spesso più lontana di Lampedusa dai luoghi di soccorso, e comunque non è un luogo adatto all'accoglienza dei migranti, per ragioni sia politiche sia giuridiche. È un paese minuscolo, che in proporzione alla superficie, alla popolazione e al Pil, accoglie già molti più migranti dell'Italia. Non è dotata di strutture di accoglienza. Chi arriva senza documenti viene chiuso in un centro di detenzione, dove può rimanere in attesa di asilo politico fino a 18 mesi. Secondo le testimonianze dei giornalisti e dei reduci, i centri sono delle carceri, in cui i naufraghi sono detenuti in condizioni disumane ( https://bit.ly/300zklY ). c) Le autorità maltesi infatti negano spesso i porti alle Ong.

Altri paesi, come la Grecia, la Spagna e l'Olanda, sono più lontani dell'Italia, e trasportare i naufraghi fin lì costituirebbe una violazione delle convenzioni internazionali che dicevamo poco sopra ( https://bit.ly/2xinDLb ).

La comandante Rackete quindi non poteva riportare i naufraghi in Libia, né approdare in Tunisia, né attraversare l'oceano per giungere in Olanda. Non aveva altra scelta che dirigersi verso il porto sicuro più vicino, Lampedusa, per portare a compimento l'operazione di soccorso in ossequio a leggi di rango superiore a quelle italiane ( https://bit.ly/323txOy ).

La decisione della gip di Agrigento Alessandra Vella conferma che la scelta della comandante era obbligata e che il decreto sicurezza bis, su cui il ministro dell’Interno ha fondato la chiusura delle acque alla Sea Watch 3, non è applicabile alle azioni di salvataggio, quindi questa pantomima è destinata a ripetersi in futuro. ( https://bit.ly/2YwDK3Y ).

Poiché nel Mediterraneo non c'è più alcuna forma di soccorso sistematico all'infuori delle iniziative dei volontari, la vicenda della Sea Watch è destinata a ripetersi. C'è bisogno di una soluzione politica e per realizzarla è necessario che il governo collabori attivamente con il resto d'Europa. Ma il governo, per il momento, alcuna intenzione di collaborare.Come scritto dal Post, un primo passo avanti potrebbe essere il superamento del cosiddetto Accordo di Dublino, che obbliga il paese di arrivo dei migranti a valutare sul proprio territorio le richieste di asilo ( https://bit.ly/2xinDLb ). Tuttavia, quando il Parlamento europeo ha proposto una riforma dell'accordo che avrebbe consentito il ricollocamento automatico dei migranti nel resto d'Europa, Lega e 5 stelle hanno votato contro. I 5 stelle hanno sostenuto che la riforma fosse troppo poco ambiziosa ( https://bit.ly/2ZWa0xC ).

Secondo la testimonianza di Elly Schlein, (all'epoca eurodeputata di Possibile), confermata da Pagella Politica, la Lega ha invece disertato tutte le 22 riunioni informali dei gruppi parlamentari in cui si è svolto il negoziato per la riforma ( https://bit.ly/2WsEpFy ). L'opposizione alla riforma di Dublino è una scelta politica legittima, che tuttavia intralcia il ricollocamento dei richiedenti asilo nel resto d'Europa. Lega e M5S auspicano che ciascun paese europeo sia vincolato ad accogliere una quota di richiedenti asilo e si dicono detrattori dell'accordo di Dublino, ma per il momento hanno scelto di ostacolare la riforma dell'accordo rendendo di fatto più difficile l'istituzione di quote vincolanti.

La ciliegina sulla torta è stata la richiesta di Matteino Tuttominchia di espellere la Capitana, ma su quanto sia ridicola la richiesta di espulsione di una cittadina comunitaria incensurata e appena liberata con tanto di scuse penso non ci sia bisogno di fermarci troppo.

Le scene che si sono viste al momento dello sbarco della Capitana (augurio di stupro, richiesta di manette etc etc) sono palesemente organizzate, ma danno bene l'idea dell'imbarbarimento dell'ambiente Italiano. Un ambiente che inizia davvero a farmi paura.

Sempre in questi giorni c'è stata una notizia curiosa: un traghetto turistico, con 250 ariani a bordo, è rimasto in panne per qualche ora. Uno dei passeggeri, italiano, ha dichiarato che se fossero stati migranti li avrebbero soccorsi subito. Si, probabilmente qualcuno tipo la Sea Watch, poi Salvini li avrebbe lasciati in mare tipo 3 settimane e sui social li avrebbero insultati al grido di "la pacchia è finita". Stronzi.

In Italia c'è un problema enorme legato all'informazione: stiamo a perderci dietro le cazzate ed intanto è stata approvata una manovra bis da 7.6 miliardi dopo che i Carioca avevano giurato ai 4 venti di morire piuttosto che rimettere mano alla pagliacciata della Manovra del Balcone. Tra le chicche della manovra: blocco di Quota100 e Reddito di Cittadinanza e 4 miliardi di tagli alla scuola. Se vi interessa approfondire cercatevi le notizie, da qualche parte si trova qualcosa. Vi consiglio lettura di NextQuotidiano e "Il Caffè e l'Opinione", siti aggiornati, professionali, con ottimi collaboratori e gradevoli alla lettura.

Sulla questione delle nomine della UE: incredibilmente l'Italia non conta più un cazzo in Europa. Strano, eppure vi ricordate tra Matteino Tuttominchia e Giggino O'Bibbitaro che non facevano altro che dire che dal 26 Maggio, data delle elezioni europee e del trionfo sovranista (solo in Italia), sarebbe cambiata la musica? Bene, grazie alla strategia brillante del nostro burattino Conte ci siamo ritrovati la francese Lagarde al posto di Draghi e la delfina della Merkel al posto di Juncker: un bel risultato. Menomale Conte ha smesso di fare l'avvocato. Comunque si, la musica è proprio cambiata: l'Italia è diventata totalmente ininfluente e ridicolizzata dalla scelta di schierarsi con i paesi di Visegrad (altri grandi sconfitti dei giochi politici continentali).